诸葛亮英语出色、唐僧内讧……AI“魔改”极限在

不知道大家有没有看过这样的视频呢？这明明是经典影视剧中的名场面，但有主创却通过AI技术“神奇地改变”了台词：与儒生聊天的诸葛亮变得一口流利的英语，一心佛法的唐僧大谈如何对抗内耗等等，充满了“差异”感。经典影视剧《三国演义》中的人物声音被AI“魔变”。此前，国家广播电影电视总局网络视听部门曾发布《管理提示（AI魔改）》，认为部分AI“魔改”视频为获取流量、无国界理解经典IPS、影响传统文化理解、与原作精神内核相悖，涉嫌被下属感染。即使有相关规定，影视通过换线方式进行所谓“二次创作”的作品，在各大短视频平台上仍然具有一定的规模和较大的流量。这些“二次创作”是否包含原创表达侵权？其法律边界在哪里？制作“魔改”视频的门槛较低。 “只要给我30秒的无法持续的声音，我就可以立即请指定的人发言。”中国之声记者在多家短视频平台输入“AI配音、魔改”等关键词，算法立即推送出一系列不同的图像。可能几个短视频平台上也有不少博主发布了教程，教大家如何用AI制作“魔改”视频。不少博主表示，利用AI工具进行配音没有很高的技术门槛，“人人都可以开始”。博主梳理《西游记》片段《西游记》经过AI“魔改”，发现AI配音在日常生活中经常用到以下几种情况：第一个是文字转语音。通过上传一段编辑过的文本，软件技术对其进行处理并将其转换为所需的音频演示。第二步是通过人工智能改变原始声音，并将其用于博主在社交平台上分享生活的视频中。为了保护自己的原始声纹，他们选择了这种替代方法。首例“人工智能语音侵权案”宣判，语音权得到司法认可。北京一家从事移动互联网商业智能服务的公司负责人张万紫告诉中国之声记者，克隆声音或角色的操作一般被认为是利用人类数字技术，目前广泛应用于娱乐和商业场景。作为个人娱乐的一种形式，可以通过简单的步骤创建移动应用程序： 1. 克隆语音，一个人的讲话只需要十秒钟。该软件可以将人声的频率和节奏数字化，通过大模型进行处理和学习，最后将声音克隆到声音库中，然后你可以输入副本并生成音频。 2.角色克隆需要更清晰的面部视频片段，可以直接提交给大型AI模型，可以识别和分析整个面部。例如，在一些唐僧视频中，嘴巴的形状有点模糊。其实就是“口变”。从现有的嘴型中衍生出几十个嘴型，然后粘贴回去。事实上，低门槛正是“魔改”视频爆发式增长的导火索。过去，所谓的二代配音至少需要剪辑、混音、整理、音轨对齐等半专业操作；现在，上传原始在线语音模型中启动音频，勾选“情感风格”，然后输入文本。几分钟之内，maaayou 就能想出一个足够令人信服的名人声音。去年，北京互联网法院就全国首例“语音侵权案”作出一审判决，认定原告作为配音艺术家，拥有涉案人工智能语音相关的语音权益。被告对原告语音的使用以及涉案AI文字转语音产品的开发均未获得合法授权，构成侵权。被告书面赔礼道歉，并赔偿原告各项损失25万元。 2024年4月23日首例“人工智能语音侵权案”庭审照片。配音演员陈哲告诉中国之声记者，原告殷某是他的学生。可以说，他多年来一直在努力维权，同时他也是声音被盗的受害者。陈哲说他的声音被偷了正在为一家公司录制一本小说。这些声音最初是作为演员“八卦”的“二次创作”。他认为，AI“魔改”配音对人物设计、剧情逻辑、演员声音进行了拆解和重新整理，暴露了原作的精神内核，破坏了“底线”。专家：“魔改”的声音合理还是不合法，需要在实际使用场景中判断。华东政法大学传播法研究中心副教授袁峰表示，影视剧本身属于视听作品，受中华人民共和国著作权法保护。使用一些mga经典影视剧的图像和声音是否合理使用或非法使用，必须根据实际使用场景来判断。袁峰介绍，著作权法还为权利人设定了17项专有权，其中一项称为改编权。离子。他人使用视听作品图像的，必须取得著作权人的许可。但同时，著作权法第24条也规定了权利人的合理使用条款。如果符合情况，即可属于合理使用。 “修改”的声音可能会受到关于引入评论、解释问题以及适当引用他人作品的规定，但这也要看情况：如果添加博主是为了达到对原作的批评或讽刺，并且价值与尤宁成正比，那么（合法地）将适用。至于一些短视频，大部分都是出于娱乐目的，这种情况构成合理使用的可能性很小。