[singdao热评论]关税战争交叉

美国国际贸易法院已决定，政府已根据《国际紧急经济大国法》（International Semarge Enager Powers Act）转移了其权力，并由上诉法院撤销了判决。伴随着司法战争的关税战争大大增加了政策的不确定性，对全球经济和贸易的影响可能会增加一倍。特朗普总统第二任期开始后，他在2月提到了《国际紧急经济大国法》，以与非法移民和进入美国的非法移民和芬太尼药物作斗争，在中国，墨西哥和加拿大征收关税。 4月，以不公正的贸易更正的名义对全世界征收奖励关税，然后突然宣布暂停90天内实施奖励关税，以提供PA Partners -Trade之间的谈判。这种激进的关税政策导致了世界各地的经济风暴，另一方面，它们也引发了司法战争在家。 《国际紧急经济大国法》（IEPA）于1977年发布。该法案被模糊地表达了，只允许总统“修复”货物将货物进口到紧急状态，但尚不清楚总统被允许征收大量关税。国际贸易法院认为，这种模糊的声明不足以支持总统跨越宪法国会明确授予的税收权，并不断实施重大关税政策。早些时候，特朗普滥用了法律权力，并指出交易不足并没有形成国家紧急状态的状态，而总统瓦斯特尔没有权利以芬太尼的名义对关税进行报复，因此他禁止关税上升。毫无疑问，这一判断使特朗普的关税征收不公平。白宫很快辩称，不平坦的法官无权决定如何正确应对国家紧急事件，大喊“司法政变没有控制权”，同时提出上诉。美国联邦巡回上诉法院已暂停了截至6月9日的第二天国际贸易法院的判决和永久禁令，允许特朗普政府继续执行关税政策。由于截止日期即将到期，两国的诉讼将遭受诉讼的另一个诉讼。特朗普的贸易政策中的许多挑战和诉讼是在13个美国和中等大小的业务团体中实现的，这将在其他案件中极大地影响美国司法诉讼的上诉。未来，但是可以肯定的是，合法的拔河战将不可避免地会影响特朗普政府的关税议程并增加不确定性。法律可能会限制总统的一只手，而政治可以解锁另一方。特朗普擅长宪法游戏，并使用许可差距，Feelswe是公开的，以及宪法结构中漏洞的方法来实施其政策。值得注意的是，此案是总统援引《国际紧急经济大国法》的授权的目标。尽管最终的判决支持特朗普，但可能不会阻止继续世界。实际上，特朗普有许多可用的选择。例如，他可以使用《贸易法》第232条对全球钢，铝和车辆征收25％的关税，并将其扩展到其他项目。他还可以使用《关税法案》第338条和《贸易法》，该法案数十年来一直没有实施。第122条等不需要相关法律来添加以前的关税，因为法律程序很复杂，并且有许多限制。当时，可能会出现更多的司法战争，关税战争将陷入不确定的不确定性。上述内容属于Sing Tao新闻集团，未经许可就不得复制和引用。